Nitelikli yağmaya kalkışmak - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1757 Esas 2019/705 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1757
Karar No: 2019/705
Karar Tarihi: 11.02.2019

Nitelikli yağmaya kalkışmak - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1757 Esas 2019/705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli yağma kalkışması suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunda, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına atıfta bulunulmuş ve maddi bir hata olduğu belirtilerek ilgili kanun maddesinin hüküm fıkrasına eklenmesi gerektiği kabul edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümlere göre uygulama yapılmaması ve bir önceki hükümdeki kanun maddelerinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, savunmanın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 53. Madde (iptal edilen)
- TCK 58. Madde

6. Ceza Dairesi 2016/1757 E. , 2019/705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya kalkışmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Kalkışma nedeniyle uygulama yapılırken ilgili kanun maddesinin hüküm fıkrasında yazılmaması yerinde eklenmesi olanaklı maddi yazım hatası kabul edilmiş,
Adli sicil kaydında hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması, sanık ..."ın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde en ağırı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2007 gün ve 48-118 sayılı kararına konu olan kasten yaralama suçundan hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, kabule göre de, aynı sanık hakkında tekerrüre esas alınan Gönen Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/262-2008/326 sayılı ilamıyla sanığın 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan 2 yıl hapis cezası ile birlikte 450 TL adli para cezasına mahkum olduğu, mükerrirlik uygulamasında, hükmün bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınmadan, yalnızca hapis cezasının esas alınması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları
yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.