Yargıtay - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7795 Esas 2015/8758 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7795
Karar No: 2015/8758

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7795 Esas 2015/8758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık bandrol yükümlülüğüne aykırı davrandığı gerekçesiyle suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Dosya temyiz edilmiş ve yargılama sürecindeki tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelendikten sonra başka nedenler görülmemiş ve karar onanmıştır. Ancak, sanık hakkında daha önceden onanmış başka bir dava dosyasının bulunması nedeniyle, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmesi nedeniyle Anayasa Mahkemesi kararı göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın işlediği suça dair kanun maddeleri açıklanmamıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/7795 E. , 2015/8758 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/257863
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2011
NUMARASI : 2010/724 (E) ve 2011/561 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında daha önce onanarak kesinleşen Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2011 tarih 2010/705 Esas, 2011/479 sayılı karar dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın incelenerek suç, iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.