Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15110 Esas 2013/14480 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15110
Karar No: 2013/14480
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15110 Esas 2013/14480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu kaydında düzeltme yapılması talebiyle açılmıştır. Davacı, muris ninesinin vefat ettiğini ve murisin kayıtlı gayrimenkullerini iktisap ettiğini belirtmiştir. Ancak kayıtlarında murisin sadece adının yazıldığı ve nüfus kayıtlarının eksik olduğu ifade edilmiştir. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, davayı kabul ederek murisin baba adı ve soyadının tashihine, düzeltme kararının tapu kaydına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, dosya incelenerek reddedilmiştir. Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi gereği ise davalı Müdürlüğünden harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2013/15110 E. , 2013/14480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisi ninesi...ın 1935 yılında vefat ettiğini, murisin 824 parselde ve yine 4 parselde kayıtlı gayrimenkullerini ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/01/1950 tarih 1947/4 Esas 1950/11 Karar sayılı mahkeme kararı ile iktisap ettiğini,bu gayrimenkullerin tescili yapılırken murisin nüfus kayıt bilgilerinden sadece adının yazılmış olduğunu,dava konusu nüfus kaydı yapılması talep edilen muris ..."ın nüfus kayıtlarının ... 4.Asliye Hukuk mahkemesinin 01/06/2000 tarih ve 1999/705 Esas 2000/402 karar sayılı kararı ile düzeltildiğini ileri sürerek taşınmazların kaydında eksik kalan ve yazılmayan nüfus kaydı bilgilerinin tapu kaydına tescil edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile,... ili ... ilçesi ... köyü 4 ve 824 parselsayılı taşınmazlarda hissedar olan ..."nin baba adının .. ., Soyadının ... olarak tashihine, düzeltme kararının bu şekilde tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiştir.
Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.