Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/30117 Esas 2016/8127 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1)3. kişinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre 3. kişinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE;
2)Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlattığı takipte, üçüncü kişi ...."ye İİK"nun 89/1. maddesi gereğince gönderilen haciz ihbarnamesine üçüncü şahıs tarafından itiraz edildiğini belirterek tazminata hükmedilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK"nun 89/4. maddesi koşullarında açılan tazminat davaları, genel hükümler dairesinde incelenip sonuçlandırılır. Bu nedenle kendisini vekil ile temsil ettiren ve davasında haklı çıkan taraf lehine avukatlık ücret tarifesi uyarınca nispi vekalet ücreti takdir edilmesi, harcın da nisbi olarak belirlenmesi gerekir.
Bu durumda alacaklı tarafından açılan tazminat davası kısmen kabul edildiğine ve alacaklı kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre davanın kabul-ret oranına göre avukatlık ücret tarifesi uyarınca nispi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi peşin alınan 1.099,50 TL harcın hesaplamada dikkate alınmaması ve harcın nisbi yerine maktu olarak tesbiti de doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.