Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36066 Esas 2013/9467 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36066
Karar No: 2013/9467
Karar Tarihi: 03.04.2013

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36066 Esas 2013/9467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, yakalandıktan sonra asıl kimliğini değil de başka bir kişinin kimlik bilgilerini vermiştir. Yapılan parmak izi incelemesi sonucu gerçek kimliği tespit edilmiştir. Eğer var olan kişinin gerçek kimliği tespit edilebilseydi, TCK'nun 267/1 maddesi uyarınca iftira suçundan, tespit edilemezse TCK'nun 206. maddesi uyarınca yalan beyan suçundan zaman aşımı süresi içinde işlem yapılabilirdi. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 267/1 maddesi: \"Yalan yere bir kişiyi suçlayan veya hakkında herhangi bir olumsuz eylemde bulunulmasına sebep olan kimse, suç konusu fiilin niteliğine göre üç aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nun 268. maddesi: \"Gerçek kişi hakkında yalan beyanda bulunan kişi, mağdur veya şikayetçinin bu niteliğini bildiği takdirde altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nun 206. maddesi: \"Gerçeğe aykırı beyanda bulunan kimse, yalan yere kendisini veya başkasını suçlayan kimse hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasına sebep

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36066 E. , 2013/9467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."in yakalandıktan sonra ..."in kimlik bilgilerini verdiği ancak parmak izi incelemesi suretiyle gerçek kimliğinin tespit edildiği anlaşılmakla; gerçekte ... ve ..."den olma 1984 ... doğumlu ... nüfusuna kayıtlı .... isminde bir şahsın varlığının tespiti halinde TCK"nun 267/1 maddesi delaletiyle 268. maddesi uyarınca ""iftira"" suçundan, gerçekte böyle bir şahsın varlığının tespit edilememesi halinde ise TCK"nun 206. maddesi uyarınca ""yalan beyan"" suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması ve emanette kayıtlı olay CD"si hakkında her zaman karar verilebilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.