5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29819 Esas 2016/8614 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29819
Karar No: 2016/8614
Karar Tarihi: 21.06.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29819 Esas 2016/8614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya muhalefetten hüküm giymiş sanık hakkında verilen kararı değerlendirdi. Sanığın kaçak akaryakıt satışından dolayı mahkum edildiği ve kaçak akaryakıtın müsadere edilmesine karar verildiği ancak tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı yasanın ek 5/1 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Eğer kaçak akaryakıt tasfiye edilmişse, tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına alınması gerektiği belirtildi. Mahkeme, dava konusu eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı için makul bir tutarın müsaderesine karar verilmesi gerektiğini kaydetti. Bununla birlikte, nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi hakkaniyete aykırı bir durum olacağından, müsaderesine karar verilen nakil aracının sahibine iadesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri; 5015 sayılı Kanun'un ek 5/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/29819 E. , 2016/8614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Davaya konu kaçak akaryakıt hakkında tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, kaçak akaryakıt tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasa"nın ek 5/1 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, tasfiye edilmiş ise; tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Dava konusu eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması, ve kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, müsaderesinin 5237 sayılı TCK.nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete de aykırı olacağı gözetilerek nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince,
1-Akaryakıtın müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılarak, yerine "Dava konusu kaçak akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Kanun"un ek 5/1. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,
2-Hükümden "nakil aracının müsaderesine ilişkin" fıkranın çıkarılması, yerine, "müsadere koşulları oluşmayan nakil aracının sahibine iadesine, "Bu dava nedeni ile trafik kaydına konulmuş ise devredilemez-satılamaz şerhinin kaldırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.