Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35787 Esas 2013/9463 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35787
Karar No: 2013/9463
Karar Tarihi: 03.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35787 Esas 2013/9463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm verilmiştir. Mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen ceza kesin olduğu için temyiz edilemez. Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında yeterli kanıt olmadığına dair savunması dikkate alınmadan hüküm verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle;
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. maddesi: Kesinleşmiş cezaların infazı hakkında düzenleme yapar.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi: Kesin hükümlerin verilmesi ve temyiz yolunun kapatılması ile ilgilidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35787 E. , 2013/9463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin ek karara yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 29.01.2009 tarih ve 2008/165E, 2008/583K sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Sanığın aşamalardaki inkara yönelik savunmasının aksine yüklenen suçu işlediğine ilişkin, evrakı yaşı nedeniyle ayrılan tanık ..."nun suç atma niteliğindeki anlatımı dışında mahkumiyetine yeterli kesin inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.