MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, 23/09/2011 havale tarihli dilekçesi ile; Düzenli Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, Düzenli Köyü sınırları içinde bulunan, ... ada ... orman parselinin 223-239 nolu OS noktalarının kuzey istikametindeki sahanın orman sınırı dışında bırakıldığı iddiasıyla, bu taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Arazi kadastrosu sırasında ... ada ... ve ... parsel sayılı sırasıyla, 10.818,21 m² ve 730,91 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, vasıf ve malik haneleri boş bırakılıp, davalı olarak tesbit edilmiş ve mahkemeye gönderilmiştir.
Mahkemece, tutanak zilyedleri davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda: davanın ve kısmî davanın kabulüne, ... ada ... sayılı parselin kadastro tespitinin iptaline orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ada ... sayılı parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1725,29 m²"lik kısmın kadastro tesbitinin iptaline orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 9.092,92 m² yüzölçümlü kısmın ahşap ev, serender, merek ve tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline ve fen bilirkişi raporunda (Y) harfi ile gösterilen ... ada ... parsel içinde kalan 128,51 m²"lik yolun haritasında gösterilmesine karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından ... ada ... sayılı parselin (B) harfli bölüm ve haritasında gösterilen (Y) harfli yola yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 25/08/2011 - 23/09/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın (B) harfli kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu ve hava fotoğrafında açık alanda göründüğüne, uzman orman bilirkişi tarafından, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli ... ada ... sayılı parsel ve ... ada ... sayılı parselin (A) harfli kısmının orman sayılan yer olduğu belirlenerek bu parseller yönünden yazılı biçimde hüküm kurulmasında, usûl ve kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli (Y) harfi ile gösterilen bölümün hava fotoğrafı ve memleket haritasında ... ada ... sayılı parsel ve ... ada ... sayılı parselin (A) harfli kısmı ile aynı konumda ve koyu renkli alanda göründüğü anlaşıldığından, (Y) harfli
bölümün orman olarak tescili gerekirken, yol olarak haritasında gösterilmesine karar verilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden ve yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün birinci fıkrasının (c) bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Fen bilirkişilerinin ekli krokisinde (Y) harfi ile gösterilen bölümün orman sınırı içine alınmasına ve 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince orman niteliği ile Hazine adına tesciline" ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.