Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2065 Esas 2021/11419 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2065
Karar No: 2021/11419
Karar Tarihi: 09.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2065 Esas 2021/11419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davada sanık mahkûm edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirlediği süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilse dahi, bozma kararına uygun olarak hüküm kurulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararda yer alan usul eksikliği nedeniyle hüküm bozulmuştur. Karara göre, hükmün verildiği celsede sanık ve müdafiinin savunma hakkı engellenmiş ve CMK'nın 216. maddesine aykırı hareket edilmiştir. Bu kanun maddesi, hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verilmesini emretmektedir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırıdır ve bozulmuştur.

10. Ceza Dairesi 2021/2065 E. , 2021/11419 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 10.Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda uygulama yapmak, bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurmak, bozma nedeni veya nedenlerini tartışmak, ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak, hükümde değişiklik yapmak suretiyle verilen direnme kararının özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar olduğu ve mahkemece, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 27.11.2019 tarih ve 2019/2572 esas, 2019/6558 sayılı bozma kararına karşı direnildiği belirtilmiş ise de; direnme kararında bozma nedenlerinin tartışılmış olması, ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurulması karşısında, karar, şeklen direnme gibi görünse de özde ilk karar mahiyetinde olduğundan, direnme kararının bozmaya eylemli uyma olarak kabulü ile temyizen inceleme görevinin Yargıtay Ceza Dairesine ait olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükmün verildiği, 30.10.2014 tarihli celsede, Cumhuriyet savcısının mütalaasına karşı hazır bulunan sanık ve müdafiinden diyecekleri ile sanıktan son sözü sorulmadan duruşma bitirilip hüküm verilmek suretiyle CMK"nın 216/son fıkrasındaki "Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir." emredici hükmüne aykırı hareket edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 09.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.