Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1408 Esas 2020/5258 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1408
Karar No: 2020/5258
Karar Tarihi: 01.10.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1408 Esas 2020/5258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini incelemiştir. İlk hükümde sanık müdafinin temyiz taleplerinin yerinde görülmediği için hüküm onanmıştır. Ancak ikinci hükümde sanığa yüklenen suçun 31.12.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerekmektedir. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise, ilgili suçun cezası 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde, dava zamanaşımı ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca düzenlenmektedir.

11. Ceza Dairesi 2020/1408 E. , 2020/5258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA,
2-2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen suçun Kanun’da gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, en aleyhe kabul ile 31.12.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.