Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/785 Esas 2018/2447 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/785
Karar No: 2018/2447
Karar Tarihi: 08.06.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/785 Esas 2018/2447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki dava konusuyla ilgili olarak verilen ilk kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi tarafından bozulduğu ve davacı vekilinin karar düzeltme istediği belirtiliyor. Ancak, dava dosyasının başka bir parsel üzerinde yapılmış farklı bir işle ilgili olduğu ve bu nedenle karar düzeltme isteğinin reddedildiği ve davacıya para cezası ve red harcı yükletildiği ifade ediliyor. Kararda, karar düzeltme isteğinin reddi HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uygun olmadığı için yapıldığı belirtiliyor. HUMK'nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ve 14,00 TL red harcı davacıya yükletiliyor.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi: Karar düzeltme isteği uygun sebeplere dayanmıyorsa veya süresi geçirilmişse, istek reddedilir.
- HUMK'nın 442. maddesi: İstek yerinde görülmezse, karar düzeltmeyi isteyen tarafa belli bir para cezası yükletilir. Buna ek olarak, varsa red harcı da bu tarafa yükletilir.

15. Hukuk Dairesi 2018/785 E. , 2018/2447 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...... ile davalı .. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.04.2015 gün ve 2014/244-2015/358 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi"nin 24.05.2016 gün ve 2015/4864-2016/3146 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Yargıtay 23. Hukuk Dairesi"nin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/522 Esas sayılı dava dosyasından bahsedilerek dava dosyasının sonuçlanması ve kesinleşmesinin beklenerek karar verilmesi gerektiğine değinilmiş ise de; anılan dava dosyasının ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/522 Esas sayılı olup, başka bir parsel üzerinde yapılan ve sözleşmesi farklı iş olduğu örnek dava dilekçesinden anlaşılmakla, mahkemece getirtilip incelenerek bu davayla bağlantısı olup olmadığının değerlendirileceğinin tabii bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 14,00 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 08.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.