Davacı ...... ile davalı .. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.04.2015 gün ve 2014/244-2015/358 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi"nin 24.05.2016 gün ve 2015/4864-2016/3146 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Yargıtay 23. Hukuk Dairesi"nin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/522 Esas sayılı dava dosyasından bahsedilerek dava dosyasının sonuçlanması ve kesinleşmesinin beklenerek karar verilmesi gerektiğine değinilmiş ise de; anılan dava dosyasının ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/522 Esas sayılı olup, başka bir parsel üzerinde yapılan ve sözleşmesi farklı iş olduğu örnek dava dilekçesinden anlaşılmakla, mahkemece getirtilip incelenerek bu davayla bağlantısı olup olmadığının değerlendirileceğinin tabii bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 14,00 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 08.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.