Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18900 Esas 2016/10378 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18900
Karar No: 2016/10378

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18900 Esas 2016/10378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını temyiz etti. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi, ancak sanığın gerçek yaşının araştırılmaması ve suça sürüklenen çocuğun davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konularında eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildi.
- Suç: Hırsızlık
- Mahkumiyet: Var
- Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 31/2. madde
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu
- 35/1. madde
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik
- 20/2. madde

22. Ceza Dairesi 2015/18900 E. , 2016/10378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)06.09.2006 tarihli Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün, raporunda sanığın fizyonomik olarak 16-17 yaşında gözüktüğü, kemik yaşının tayini ve yaş tespitinin yapılması hususuna işaret edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın gerçek yaşının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
2)Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nin 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.