Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6937 Esas 2016/4349 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 157/1, 62, 50, 52 maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 6.080 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde otoban kavşağında bulunan, mağdurun da müşteri olarak bulunduğu petrol istasyonuna girdiği ve mağdura yaklaşarak ..."ın yabancısı olduğunu, parası bitip yolda kaldığını ve elindeki teybi satmak istediğini söylediği, kılık ve kıyafetinin düzgün olması ve mağdura telefon numarasını da vermesi sebebiyle güven sağladığı, teybin 250 TL olduğunu söyleyip bilahare 130 TL"ye indirdiği, bu suretle hileli davranışlarla mağdura bozuk teyp satan sanığın, mağdur her aradığında teybi geri alıp parayı iade edeceğini söyleyerek oyaladığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 365 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "365 GÜN", "308 GÜN" ve "6.080 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.