Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16313 Esas 2022/12268 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek. gereği görüşülüp düşünüldü:
05/08/2017 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 20/7/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanunun 15 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 280/1-a maddesindeki "(1) Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra; a)İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı halinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,...karar verir." Ve aynı Yasanın 303/1-a maddesindeki "(1) Hükme esas olarak saptanan olaylara uygulanmasında hukuka aykırılıktan dolayı hüküm bozulmuş ise, aşağıdaki hallerde Yargıtay davanın esasına hükmedebileceği gibi hükümdeki hukuka aykırılığı da düzeltebilir: a) Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse," şeklindeki düzenlemeler karşısında, ilk derece mahkemesinden gelen dava dosyasının tekemmül ettiği, başkaca toplanması gereken delil bulunmadığı hallerde bölge adliye mahkemesince duruşma açılmaksızın Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" şeklinde sanığın beraatine, davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunmasına karar verilebileceğinden, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, olay akşamı mağdurun misafirlige gittiği ev sahibi olan arkadaşı ... ile tartışmaya başlaması üzerine kız arkadaşıyla birlikte ikametten ayrıldıktan sonra, sanık ...'ın temyiz kapsamında olmayan sanık ... ile birlikte peşinden araçla giderek mağduru yol kenarından alıp zorla araca bindirdikleri, sanık ...'ın mağduru araçta darp ettiği ve 200-300 metre ilerde aracı durdurdukları, mağduru araçtan çıkartarak yol ortasında da sanık ...'ın, diğer sanıklar ... ve ... ... ile birlikte darp etmeye devam ettikleri sırada kolluk ekiplerinin gelerek mağduru kurtardıklarının anlaşılması karşısında, ilk derece mahkemesince 5237 sayılı TCK.nın 109/1. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak, sanığın mağduru zorla araca bindirip darp etme eylemine uyan 5327 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK.nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.