Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4989 Esas 2016/8345 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4989
Karar No: 2016/8345
Karar Tarihi: 07.11.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4989 Esas 2016/8345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yaklaşık 2.000 TL değerindeki oyun cihazını ve CD'leri 60 TL karşılığında kiraladıktan sonra teminat olarak kendi kimliğini bırakıp işyerinden ayrılmıştır. Ancak kiralama süresinin geçmesine rağmen sanık cihazları iade etmediği için güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın savunma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle sair temyiz itirazları reddedilmiş; ancak, adli para cezası belirleme konusunda yasal gerekçelerin yetersiz olması sebebiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Hükmün düzeltilerek onaylanması için adli para cezası terimleri \"60 gün\", \"50 gün\" ve \"1.000 TL\" tamamen çıkartılıp, yerine \"5 gün\", \"4 gün\" ve \"80 TL\" adli para cezası eklenmiştir. Sanığın mahkumiyeti TCK'nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddelerine göre olmuştur. Bu maddeler, \"Güveni kötüye kullanma\", \"Taksirle faile yardım\", \"Kasten yaralama suçundan ibare zarar\", \"Nitelikli dolandırıcılık\" suçlarını tanımlamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2014/4989 E. , 2016/8345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanığın TCK’nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan yaklaşık 2.000.00 TL değerindeki oyun cihazı ve çok sayıdaki CD"yi 3 günlüğüne 60 TL karşılığında kiraladıktan sonra teminat olarak kendi kimliğini bırakıp işyerinden ayrıldığı, kiralama süresinin geçmesine rağmen kiraladığı oyun cihazı ve CD"leri iade etmediğinin iddia edildiği olayda; iddia, sanığın savunması, katılanın beyanı ve dosya kapsamı gözetilerek, mahkemenin sanığın mahkûmiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın savunma hakkının ihlal edildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla "60 gün", "50 gün" ve "1.000 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve "80 TL" adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.