Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4949 Esas 2016/8344 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4949
Karar No: 2016/8344
Karar Tarihi: 07.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4949 Esas 2016/8344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine karar verdi ve mahkum etti. Sanık, yonca balyalarını teslim etmeyerek suç işlemişti. Sanık müdafiilerinin temyiz itirazları reddedildi ancak hapis cezasının alt sınırdan tayin edilip adli para cezasının belirlenmesinde hukuka aykırılık bulunarak bozulmasına karar verildi. Adli para cezası 30 gün, 25 gün ve 500 TL olarak belirlenmişti; ancak yeniden düzenlenerek 5 gün, 4 gün ve 80 TL olarak belirlendi. Kararda ise TCK'nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verildiği belirtildi.

15. Ceza Dairesi 2014/4949 E. , 2016/8344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’in, sanığın kullanımındaki kamyona ...."nın ... ilçesindeki çiftliğe gönderilmek üzere yonca balyası yüklediği ancak sanığın yonca balyalarını teslim etmediği anlaşılmakla; eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir .
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiilerinin mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ""30 gün"", ""25 gün"" ve ""500 TL"" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "4 gün", "80 TL" adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.