Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacının daha önce açılıp sonuçlanan Gevaş Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/96 E. 2012/15 K. sayılı dosyasında; 105 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak 100.TL ecrimisilin kesin olarak hüküm altına alındığını ileri sürerek, saklı tutulan fazlaya ilişkin hakları için 2.320.TL ecrimisilin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle eldeki davayı açtığı, mahkemece anılan davada alınan bilirkişi raporunda belirlenen değerlerin hüküm vermeye elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Ne var ki, Gevaş Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/96 Esas, 2012/15 Karar sayılı davasında, çekişme konusu 105 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak yapılan keşif sonucunda dosyaya ibraz edilen 26.08.2011 tarihli ziraat bilirkişisi raporunda, taşınmazın 2007-2010 yılları arasında 4 yıllık ecrimisil bedelinin toplam 970.74.TL olarak saptandığı, mahkemece bu değer esas alınarak fazlaya ilişkin haklar yönünden ecrimisile hükmedilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek fazla ecrimisilin hüküm altına alınmış olması doğru değildir.
Davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.10.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.