Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10208 Esas 2013/14466 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10208
Karar No: 2013/14466

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10208 Esas 2013/14466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmıştır. Davacı daha önce açtığı bir davada Gevaş Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/96 Esas, 2012/15 Karar sayılı davasında 105 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak yapılan keşif sonucunda dosyaya ibraz edilen 26.08.2011 tarihli ziraat bilirkişisi raporunda taşınmazın 2007-2010 yılları arasında 4 yıllık ecrimisil bedelinin toplam 970.74.TL olduğunu ileri sürerek, saklı tutulan fazlaya ilişkin hakları için 2.320.TL ecrimisilin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkeme davacının lehine hüküm vermiştir. Fakat davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Yargıtay bu karar gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesine göre hükmün bozulmasına hükmetmiştir. 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollaması ile bu karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/10208 E. , 2013/14466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GEVAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/98-2012/191

Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacının daha önce açılıp sonuçlanan Gevaş Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/96 E. 2012/15 K. sayılı dosyasında; 105 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak 100.TL ecrimisilin kesin olarak hüküm altına alındığını ileri sürerek, saklı tutulan fazlaya ilişkin hakları için 2.320.TL ecrimisilin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle eldeki davayı açtığı, mahkemece anılan davada alınan bilirkişi raporunda belirlenen değerlerin hüküm vermeye elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Ne var ki, Gevaş Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/96 Esas, 2012/15 Karar sayılı davasında, çekişme konusu 105 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak yapılan keşif sonucunda dosyaya ibraz edilen 26.08.2011 tarihli ziraat bilirkişisi raporunda, taşınmazın 2007-2010 yılları arasında 4 yıllık ecrimisil bedelinin toplam 970.74.TL olarak saptandığı, mahkemece bu değer esas alınarak fazlaya ilişkin haklar yönünden ecrimisile hükmedilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek fazla ecrimisilin hüküm altına alınmış olması doğru değildir.
Davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.