MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 11 parsel sayılı 225,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan takas senedinin iptali davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, “takas senedinin içeriğinden taşınmazın aynına ilişkin olduğunun belirlenmekte olduğu, senedin geçersizliğine hükmedilmesi halinde taşınmaz üzerindeki ayni hakkın doğrudan doğruya etkileneceği, bu tür davalarda 3402 sayılı Yasa"nın 25. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın çözüm yerinin Kadastro Mahkemesi olduğu belirtilerek, görevsizlik kararının isabetsizliğine" değinen bozma ilamına uyularak ve çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline, dava konusu 08.07.2006 tarihli senedin ifasının imkansız olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
30.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.