4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30148
Karar No: 2016/8601
Karar Tarihi: 21.06.2016

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30148 Esas 2016/8601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

7. Ceza Dairesi tarafından verilen 2016/8601 K. sayılı kararda, sanığın 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilen hüküm yerel mahkeme tarafından hatalı bir şekilde verilmiştir. Sanık, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel bir hal olmadığını belirterek bu uygulamanın yapılmasını talep etmiştir. Ancak sanığa aleyhe KEMT'teki gümrüklenmiş değerin zarar olarak bildirildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle suça konu sigaraların bilirkişi tarafından tespit edilen cif değeri esas alınarak \"eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğu sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ayrıca, adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında TCK'nın yanlış maddesi yazılmıştır. İnfaz süreci ve hak yoksunluğu konularında da hatalar yapılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: CMK 231, CMK 232/6, TCK 50/1-a, TCK 51/8, TCK 52/2, TCK 53, 4733 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK.

7. Ceza Dairesi 2014/30148 E. , 2016/8601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1 - CMK’mn 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın talimat ile alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep ettiği halde sanığa aleyhe KEMT teki gümrüklenmiş değerin zarar olarak bildirildiğinin anlaşılması karşısında; suça konu sigaraların bilirkişi tarafından tespit edilen cif değeri esas alınıp "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 52/2 maddesi yerine TCK"nın 50/1-a maddesinin yazılması suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin sanığa ihtarına karar verilirken uygulanan kanun ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve TCK"nın 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
4- Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.