Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28356 Esas 2014/6472 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28356
Karar No: 2014/6472
Karar Tarihi: 17.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28356 Esas 2014/6472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında, davacının 6.414,63 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminat talebini kısmen kabul etti ve davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmetti. Ancak, vekalet ücreti için dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi kanuna aykırı olduğu için bu konuda hüküm BOZULDU. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen hususun düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükmün sair yönleri usul ve kanuna uygun olduğu için DÜZELTİLEREK ONANDI. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/4. maddesi ve tarifenin üçüncü kısmı.

12. Ceza Dairesi 2013/28356 E. , 2014/6472 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 6.414,63 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen 20.09.2005 gün, 2005/1-88 esas, 2005/98 sayılı kararında belirtildiği üzere; davayı vekil ile takip eden davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/4. maddesi ve tarifenin üçüncü kısmı gereğince, ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sırasındaki ücretten az olmamak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücretine ilişkin 4. bendin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "" Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenmiş olan "2.400"" TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kararına Uygundur M-O
Yazı İşl.Md.