4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30112 Esas 2016/8599 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30112
Karar No: 2016/8599
Karar Tarihi: 21.06.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30112 Esas 2016/8599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müşterek suç olan 4733 sayılı kanuna muhalefetten yargılanan sanık hakkında, suç tarihinde yürürlükte olan 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı ve suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesine hükmetti. Ancak, dava konusu kaçak sigaralar hakkında 05.06.2012 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaraların tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa’nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, TAPDK vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Detaylı kanun maddeleri şunlardır:
- 4733 sayılı kanun
- 5752 sayılı kanun
- 5607 sayılı kanun
- 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/30112 E. , 2016/8599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... idaresi vekilinin temyiz taleplerine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eylemi 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan TAPDK vekilinin temyiz taleplerine yönelik incelemede;
Dava konusu kaçak sigaralar hakkında 05.06.2012 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaralar tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa’nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi; tasfiye edilmiş ise, müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, hükümden müsadereye ilişkin fıkranın çıkarılarak yerine “Dava konusu kaçak sigaralar tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanun’un 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, tasfiye edilmiş ise müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.