Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2272 Esas 2020/5575 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2272
Karar No: 2020/5575

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2272 Esas 2020/5575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıklı boşanma davasına ilişkin yapılan muhakeme sonucunda mahkeme, davacı-davalı kadının erkeğin kabul ettiği boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarları yönünden kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet ve kişisel ilişkilere ilişkin hükümleri temyiz edilmiştir. Kararın gerekçesi, gerekli unsurları içermemesi sebebiyle bozma kararı verilmiştir. Bu sebeple, hükmün bozulması kararı verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri Anayasa'nın 141/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesidir. Bu maddelere göre, mahkeme kararların her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması ve kararda iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi ile birlikte sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur.

2. Hukuk Dairesi 2020/2272 E. , 2020/5575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarları yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.11.2020 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa"nın 141/3. maddesi "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının e. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Kararda bozma ilamına uyulduğu, davacı- davalı kadının kusurlu davranışlarının yazıldığı, davalı-davacı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda ağır kusurlu olduğu kabul edilmesine rağmen, denetime olanak verecek şekilde, davalı-davacı erkeğin kusurlu davranışlarına ilişkin herhangi bir tespitte bulunulmadığı gibi hangi olayların sabit olduğu belirtilmemiştir. Açıklanan nedenlerle karar gerekçesiz olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/1-e maddesindeki unsurları içermemektedir. Bu haliyle gerekçesiz şekilde karar oluşturulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 2540 TL. vekalet ücretinin Rukiye"den alınıp Yasine, 2540 TL. vekalet ücretinin de Yasin" den alınıp Rukiye"ye verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.11.2020 (Salı)