MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... Otomotiv Temizlik Gıda Turizm Emlak Tic. Ltd. Şti. aleyhine 17/10/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Otomotiv Temizlik Gıda Turizm Emlak Tic. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1.Temyiz eden davalının davacılardan ..., ..., ..., ... ve ...’a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5326 sayılı yasa ile eklenen ek 4. ve HUMK’nun 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün karar tarihi 2016 yılı itibariyle 2.190,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda; adı geçen davacılar yönünden temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalının temyiz inceleme isteği reddedilmelidir.
2.Temyiz eden davalının davacılardan ... ve ...’ye yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenle temyiz eden davalının davacılardan ..., ..., ..., ... ve ...’a yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalının davacılardan ... ve ...’ye yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 23/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.