MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dairemizin 27.04.2011 tarihli geri çevirme kararında, davalılar ... ve kısıtlı ... vasisine yapılan hüküm tebligatlarının usule uygun olmadığı ve geçersiz olduğu açıklanmak suretiyle hükmün adı geçen davalılara yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiği bildirilmiş ise de mahkemece geri çevirme gereklerine uyulmadığı görülmüştür. Geri çevirme üzerine hüküm davalılar ... ve kısıtlı ... vasisine, Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de davalıların ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmediği gibi adres tahkikine ilişkin komşu imzasının alınmadığı veya imzadan imtina ettiğine ilişkin açıklamanın tebligat parçasına yazılmadığı görülmüştür. Öte yandan Tebligat Kanununun 21.maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere bir fıkra ilave edilmesine ilişkin 6099 sayılı Kanun 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olup maddeye ilave edilen bu fıkra hükmü doğrultusunda gösterilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup olmadığı da belirtilmemiştir. Bu hususa daha önceki geri çevirme kararında değinilmiş olmasına rağmen gereği yerine getirilmemiştir. Bu sefer gerekli özenin gösterilip geri çevirme gereklerine uyularak hükmün adı geçen davalılara yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.