Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27001 Esas 2014/6469 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.075,89 TL maddi, 12.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu"nun 142/1. maddesi gereğince yasal bir yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığının gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dava dilekçesinde tutuklama tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmasına rağmen, hükmedilen manevi tazminat yönünden yasal faize hükmedilmemesi,
2-Tazminat talebinin dayanağı olan beraet hükmünün verildiği ceza dava dosyasında kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, beraet hükmünün verildiği tarihte yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre ""1.100"" TL olan maktu vekalet ücretinin de talep nedeniyle maddi tazminata dahil edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle, maddi tazminatın eksik tayini,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinde hükmolunan maddi tazminat miktarının ""3.175,89"" TL"ye yükseltilmesi ve hüküm fıkrasının ikinci bendinde hükmolunan manevi tazminat bölümüne ""haksız tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile"" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.