Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/29845 Esas 2014/6468 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29845
Karar No: 2014/6468
Karar Tarihi: 17.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/29845 Esas 2014/6468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebi kısmen kabul edilerek, davalı Hazineden alınarak davacıya 2.547,46 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın verilmesine karar verilmiştir. Ancak asgari ücret üzerinden hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle yapılan indirimler dikkate alınmadığından, kararın düzeltilmesi gerektiği hükmedilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuş, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/29845 E. , 2014/6468 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.547,46 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""2.704,41"" TL"ye yükseltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.