Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Davalı işveren vekili, tefhimden itibaren süresi içinde verdiği temyiz dilekçesi ile kararı temyiz etmiş olup temyiz posta masraflarını Konya İş Mahkemesi vasıtasıyla 22/04/2013 tarihinde yatırmıştır. Mahkemenin 24/04/2013 tarihli ek kararı ile masrafların 7 günlük süre içinde yatırılmaması sebebiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı vekiline 09/05/2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili 15/05/2013 tarihli temyiz dilekçesi ile ek kararı temyiz etmiştir. Davalı vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğunun ve temyiz posta masraflarının davalı vekili tarafından yatırıldığı anlaşıldığından mahkemenin davalı işveren vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına, 2- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden A. T.. İlaç Yem. Orman Ürünleri İnş. Nak. San.Tic.Ltd.Şti."ne yükletilmesine, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.