Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5627 Esas 2016/8331 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5627
Karar No: 2016/8331
Karar Tarihi: 03.11.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5627 Esas 2016/8331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, oto kiralama işiyle uğraşan bir kişinin aracını kiraladıktan sonra geri vermedi ve devir olgusunu inkar ettiği için güveni kötüye kullanma suçundan mahkum oldu. Sanık, suçu işlemediğini savundu ancak mahkeme, sanık ile katılan arasındaki telefon görüşmeleri, tanık ifadeleri ve bilirkişi raporu gibi delilleri değerlendirerek suçun sanık tarafından işlendiğine karar verdi. Mahkeme, eksik araştırma sonucu mahkumiyet kararı verildiği için kararı bozdu. Kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 155/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri; 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/5627 E. , 2016/8331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde oto kiralama işi ile uğraşan katılanın aracını kiraladığı halde geri teslim etmediği ve devir olgusunu inkar ettiği, bu suretle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, sanık ile katılanın suç döneminde yaptıkları telefon görüşmelerinin HTS kayıtları ile tesbiti, soruşturma aşamasında dinlenilen ve sanığın suç tarihinde kendileri ile birlikte olduğunu beyan eden tanıklar .... ve ... ile sanığın nişanlısı ...’un olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin alınıp, araç kiralama sözleşmesi üzerinde "kiracının imzası" bölümündeki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınarak, tüm deliller tartışılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği halde, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.