Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/1189 Esas 2019/4355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı ..."na bağlı diğer davalı ...Ortaöğretim ... Öğrenci Yurdunda belirsiz süreli iş akdi ile çalışırken sözleşmesinin haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiği iddiası ile 25/11/2005-26/10/2009 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitini, kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalılar Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine Dairemizce hizmet tespiti davasının bekletici mesele yapılması gerektiği gerekçesi ile karar bozulmuş, bozma ilamına uyarak hizmet tespiti davasını bekletici mesele yapan Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe :
Davalı Bakanlığın, davada taraf sıfatının bulunup bulunmadığı uyuşmazlık konusudur.
Dosya kapsamına göre davacının Özel... Ortaöğretim ... Öğrenci Yurdunda çalıştığı, yurdun davalı ... Eğitim Hizmetleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye bağlı olduğu uyuşmazlık konusu değildir.
Bekletici mesele yapılan hizmet tespit davasında öğrenci yurdunun davalı ... Eğitim Hizmetleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne bağlı olduğundan davalı Bakanlık yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Hizmet tespit davası ile de kesinleştiği üzere, görülen davada davalı Bakanlığa husumet yöneltilemeyeceğinden, davalı Bakanlık yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde taleplerin hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.