Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2006 Esas 2020/5574 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2006
Karar No: 2020/5574

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2006 Esas 2020/5574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan ziynet alacağı davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmak istenmiştir fakat davalı taraf temyiz duruşmasına katılmamıştır. Dosyadaki yazılara, kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 106, 122 ve 129.

2. Hukuk Dairesi 2020/2006 E. , 2020/5574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.11.2020 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.11.2020 (Salı)