Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9741 Esas 2019/3012 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9741
Karar No: 2019/3012
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9741 Esas 2019/3012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı içinde sanık hakkında bir beraat ve bir mahkumiyet hükmü verilmiş olup, sadece mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazları incelenmiştir. Kararda, mağdurun yaralanmasına ilişkin raporların yetersiz olduğu ve yeniden rapor alınması gerektiği belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Ayrıca, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunlukları uygulanması gerektiği de vurgulanmıştır. Kanun Maddeleri: 1412 Sayılı CMUK'un 317., 321. ve 326/son maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/9741 E. , 2019/3012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ... müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla temyiz istemine ilişkin 17/09/2015 havale tarihli süre tutum dilekçesi verdiği ve bu dilekçesinde katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin 30/10/2015 UYAP havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesindeki sanık ... hakkındaki beraat hükmü yönünden katılan sıfatıyla temyiz ettiklerine ilişkin talebinin süresinden sonra yapıldığı ve incelenme olanağı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Mağdur hakkında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen olay tarihli raporda "alın solda kaş üzerinden başlayıp saçlı deriye uzanan yaklaşık 5-6 cm. cilt, cilt altı kalıcı iz bırakacak kesi" şeklinde değerlendirmede bulunulduğu, ...Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 22/08/2014 tarihli raporda sabit iz yönünden değerlendirmede bulunulmadığı anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılarak, yaralanmasının niteliğine ilişkin olarak yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.