Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1717 Esas 2012/5842 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... (...) tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Hüküm davalı ... vekili Av. ...’e birlikte çalışan sekreteri ... imzasına tebliğ edilmiş ise de muhatabın o sırada işyerinde bulunup bulunmadığı veya tebligatı alacak durumda olup olmadığı tebliğ evrakına yazılmamıştır. Bu haliyle tebliğ işlemi T.K,’nun 17 ve Tüzüğün 23.maddelerinde belirtilen usule uygun değildir. Hükmün adı geçen davalı vekiline yöntemine uygun tebliği,
2- Davalı ... ve hükümden sonra ölen davalı ... mirasçılarına hüküm Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de 6099 sayılı yasa ile Tebligat Kanununda yapılan değişiklik uyarınca tebligat mazbatasındaki adreslerin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmediği gibi adres tahkikine ilişkin komşu imzası alınmamış veya imzadan imtina ettiğine ilişkin açıklama tebligat parçasına yazılmamıştır. Bu durumda yapılan tebligat işlemleri Tebligat Kanununun 21.maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usule aykırıdır. Hükmün adı geçen davalılara yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi
3- Davaya konu parselde ... Belediyesinin ne şekilde paydaş haline geldiğinin ilgili tapu sicil müdürlüğünden sorularak buna ilişkin yazı cevabının dosya içine konulması
4-... Belediyesi davaya dahil edilmiş ise buna ilişkin dilekçe örneği veya tebligat parçasının bulunup evraka eklenmesi
5-İncelenmesine gerek duyulan intifa hakkı sahibi ...’nin nüfus kaydının temini ile dosyaya konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.