15. Ceza Dairesi Esas No: 2014/5463 Karar No: 2016/8322 Karar Tarihi: 03.11.2016
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5463 Esas 2016/8322 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, finansal kiralama sözleşmesine göre bir makine kiraladıktan sonra borcunu ödemedi ve malı geri teslim etmediği için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledi. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2, 51 maddeleri gereğince hapis cezası verilmiştir. Ancak, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı, hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen uzaklaştırılmıştır. Bu durum, kanuna aykırıdır ve hükmün bu sebepten dolayı bozulması gerekmektedir. Hükmün düzeltilerek onaylanması talep edilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2, 51.
15. Ceza Dairesi 2014/5463 E. , 2016/8322 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30/08/2007 olması gerektiği halde 29/09/2009 tarih yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Sanığın katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesine göre makine kiraladığı,süresinde borcunu ödemediği ve malı geri teslim etmediği bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesine dayanan kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ”60 gün", ”50 gün” ve ”1.000 TL" terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", ”4 gün” ve “80 TL” ibareleri eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.