Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10983 Esas 2013/14446 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10983
Karar No: 2013/14446
Karar Tarihi: 23.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10983 Esas 2013/14446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, nikah öncesinde güvence olarak ve nikah sonrasında iade edilme şartıyla eşi olan davalıya bir taşınmaz sattığını ancak taşınmazın iade edilmediğini ve boşanma davası açtığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemiş. Davalı cevap vermemiş. Mahkeme, taşınmaza ilişkin resmi belgenin olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiş. Davacı temyiz etmiş. Yüksek Mahkeme, dosya içeriği ve deliller göz önüne alındığında hükmün doğru olduğunu belirterek davacının temyiz itirazını reddetmiş ve hükmün onaylanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- İspat Kanunu (MADDE 1)
- Medeni Kanun (MADDE 220, 221, 222, 756)

1. Hukuk Dairesi 2013/10983 E. , 2013/14446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,davalı ile evlenmeyi sağlamak amacıyla güvence olarak ve nikahtan sonra iade edilme şartıyla maliki olduğu 395 parsel sayılı taşınmazı eşi olan davalıya satış yoluyla temlik ettiğini,ancak nikahtan sonra taşınmazın iade edilmediğini ve kendisinin de boşanma davası açtığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, resmi akdin aksinin aynı kuvvette belge ile kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.