Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28379 Esas 2013/9417 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28379
Karar No: 2013/9417
Karar Tarihi: 03.04.2013

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28379 Esas 2013/9417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve suç arkadaşının PTT Müdürlüğüne ait pencereyi zorlayıp açarak içeri girdiği ve yanlarında getirdikleri oksijen kaynağı ile kilitli kasaları kesip içerisindeki malları çaldığı belirlendi. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine karar verdi ve hüküm verdi. Ancak, sanık hakkında uygulanan cezanın yazılı uygulamaya göre lehine olduğu gözetilmeden, yanlış kanun maddelerine göre uygulama yapıldığı belirtildi. Ayrıca, müdahil lehine vekalet ücreti tayin edilmediği için karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak; suçun işlenmesine yönelik maddeler 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 152/1-a maddeleri, sanık hakkında yanlış uygulanan kanun maddesi ise 765 sayılı Yasa oldu.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28379 E. , 2013/9417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suç arkadaşı ile birlikte suç tarihinde belirlenemeyen zaman dilimi içerisinde PTT Müdürlüğüne ait pencereyi zorlayıp açmak suretiyle içeri girerek yanlarında getirmiş oldukları oksijen kaynağı ile kilitli kasaları kesmek suretiyle içerisinde bulunan malları çalma şeklinde meydana gelen olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 152/2-a maddesinin uygulama şartlarının mevcut olmadığı 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 152/1-a maddeleriyle verileceği belirtilen toplam 5 yıl 12 aylık cezanın yazılı uygulamaya göre sanık lehine olduğu gözetilmeden 765 sayılı yasa gereğince uygulama yapılması,
2-Kendini vekille temsil ettiren müdahil lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.