Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/5976 Esas 2011/7026 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5976
Karar No: 2011/7026
Karar Tarihi: 15.12.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/5976 Esas 2011/7026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir elatmanın önlenmesi davasının reddi hakkındaki hüküm Yargıtay tarafından incelenmiştir. Ancak davacının talebi üzerine duruşma yapılmayarak, hüküm temyiz edilmek üzere Yargıtay'a gönderilmiştir. Temyiz süresi sekiz gün olan davada, temyiz dilekçesi hüküm tebliğ edildikten sonra yapılmış ve süre geçmiştir. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 432. ve 437. maddelerine vurgu yapılmıştır. Kanunun 432. maddesi, temyiz süresinin geçmesi halinde temyiz isteminin reddedileceğini belirtirken, 437. maddesi ise temyiz süresini sekiz gün olarak düzenlemiştir.

8. Hukuk Dairesi 2011/5976 E. , 2011/7026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının reddine dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.05.2011 gün ve 246/451 sayılı hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de duruşma talebinin değer yönünden reddine karar verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 437. maddesi hükmüne göre temyiz süresi sekiz gündür. Aynı Kanunun 434. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda, hüküm davacı vekiline 11.07.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi 21.07.2011 tarihinde hakimlikçe havale edilmiş, alınması gerekli temyiz harçları ise yine 21.07.2011 tarihinde tahsil edilmiştir. Hükmün tebliğ tarihi ile harçların alındığı tarihe kadar sekiz günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir. Davacı vekilinin temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle HUMK.nun 432. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE ve 18,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.