Hakaret - basit yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4278 Esas 2015/6395 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4278
Karar No: 2015/6395
Karar Tarihi: 01.10.2015

Hakaret - basit yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4278 Esas 2015/6395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzincan 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hakaret ve basit yaralama suçlarından yargılandığı ve mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, sanığın temyiz talebi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesi, tutanakların temel alınarak verilen kararın hatalı olduğunu belirterek, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA karar vermiştir. Karara göre, infaz koruma memurlarının beyanlarının alınmadan verilen karar hatalıdır ve olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde de durulması gerekmektedir. Kanun maddeleri açısından da, hakaret suçu yönünden TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen karşılıklı hakaret hükmünün, basit yaralama suçu yönünden ise TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır.

18. Ceza Dairesi 2015/4278 E. , 2015/6395 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/240460
MAHKEMESİ : Erzincan(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2013/159 (E) ve 2013/333 (K)
SUÇLAR : Hakaret, basit yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık S.. K.. ve infaz koruma memurları T. Ka.ve A.K. tarafından düzenlenen 17.12.2012 tarihli tutanak içeriğinde, katılan U. K."ın yaklaşık 50 metre mesafeden sanığa sinkaflı kelimeler kullanarak bağırdığı, akabinde sanığın koşarak katılanın yanına gittiği ve fiili saldırıda bulunduğu tutanağa geçirilmiş olup, aşamalarda değişmeyen beyanlarında katılan ve sanık da karşılıklı olarak küfürleştiklerini ifade etmiş olmalarına karşın, ancak tutanak tanığı olan infaz koruma memurları mahkemece dinlenmeksizin hüküm kurulmuştur. 17.12.2012 tarihli tutanakta imzaları bulunan infaz koruma memurları T. K.ve A. K."in beyanları alınmak suretiyle, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde de durularak, hakaret suçu yönünden TCK"nın 129. maddesinde düzenlenen karşılıklı hakaret hükmünün, basit yaralama suçu yönünden ise TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık S.. K.."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.