Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7364 Esas 2014/25676 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7364
Karar No: 2014/25676
Karar Tarihi: 25.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7364 Esas 2014/25676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 08/03/2012 tarihli hüküm temyiz edilmiştir. Hükmün gerekçe bölümünde, TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi ve sonrası hükümleri karşılaştırarak eyleme uygulanması gerektiği belirtilmektedir. Ancak mahkeme, bu karşılaştırmayı yapmadan yazılı şekilde hüküm vermiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nin 87/3. maddesi, 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/7364 E. , 2014/25676 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/263750
MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2008/418 (E) ve 2012/175 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
TCK"nin 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların denetime olanak verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.