Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/369 Esas 2020/5604 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/369
Karar No: 2020/5604
Karar Tarihi: 03.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/369 Esas 2020/5604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm verilen bir sanığın, istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz istemi de yapılan kararda, katılan bakanlık vekilinin herhangi bir sebep göstermediği için reddedilirken, sanık müdafisi ve sanığın eşi tarafından yapılan temyiz istemleri de kanun maddeleri nazara alınarak reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 294/1, 298, 288, 294. ve 289. maddeleri ile 302/1. fıkrası.

14. Ceza Dairesi 2020/369 E. , 2020/5604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2018 gün ve 2018/65 Esas, 2018/103 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile sanığın eşinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve sanığın eşinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile sanığın eşinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.