Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35127 Esas 2021/4607 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35127
Karar No: 2021/4607
Karar Tarihi: 20.04.2021

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35127 Esas 2021/4607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir bankanın keşide ettiği 11.000 TL bedelli çeki, bedeli ödendiği halde keşide tarihini değiştirip sahte paraf ve imza atarak kredi kullanmak için teminat olarak katılan bankaya vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan davanın sonucunda mahkeme, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak katılan bankanın temyizi sonucunda yapılan incelemede, suçun sübut bulduğu ve sanığın cezalandırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 157/2 maddeleri ile 12.06.1927 tarihli ve 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 475. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35127 E. , 2021/4607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan banka vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ... tarafından keşide edilen 19.01.2009 tarihli, 11.000 TL bedelli, 5227918 seri numaralı suça konu çeki, bedeli ödendiği halde, keşide tarihini 19.06.2009 olarak değiştirip katılan adına sahte paraf ve imza atarak kredi kullanmak için teminat olarak katılan bankaya vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılanların beyanları, katılan banka cevap yazıları ve ekleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu çekin daha önce tahsis edilen kredilerin teminatı maksadıyla verildiği anlaşılmakla, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan banka vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.