MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, Gelendost İlçesi Madenli Köyü çalışma alanında bulnan 4592 parsel sayılı 1.150,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, bağ vasfıyla ... ve arkadaşları adına ve 4591 parsel sayılı 1.088,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 4591 parsel sayılı taşınmaz ifraz edilerek 7681 parsel sayılı 804,30 metrekare ve 7680 parsel sayılı 283,70 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar oluşturulmuştur. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendi adına kayıtlı bulunan 4591 parsel sayılı taşınmazın davalı gerçek kişiler adına, davalılar adına kayıtlı 4592 parsel sayılı taşınmazın ise kendi adına, isim tashihi yoluyla tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.