Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10658 Esas 2014/6449 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname no : 12 - 2013/32357
Mahkemesi : Batman 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24/12/2012
Numarası : 2012/214 - 2012/692
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay gecesi 02:30 sıraları 21..... plakalı bir aracın polis merkezi etrafında tur attığının haber merkezince bildirilmesi üzerine 77 .... kod nolu ekibin aracın durdurulması için çalışmalara başladığı, 2403 sokakta aracın görülmesi üzerine dur ihtarında bulunulmasına rağmen aracın zikzak çizerek kaçmaya başladığı görevlilerce kovalandığı sırada ancak bariyerlere çarparak durduğu ve yakalanan sanığın 15 dk. sonra 2.32 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, daha önce de alkollü araç kullanması nedeni ile hakkında 3 kez işlem yapıldığı gibi suç tarihinden sonra da kesinleşen birden çok sabıkası bulunduğu anlaşılmakla sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, suç tarihi itibariyle sanığın hapis cezasına konu mahkumiyet hükmünün bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında hükmedilen 1 ay hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi gereğince 50/1. maddesindeki yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilme zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Sanığın TCK’nın “53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilmesine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” karar verilmek gerektiği gözetilmeden 53. maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.