Hakaret - kişilerin huzur ve sükunu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4211 Esas 2015/6393 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4211
Karar No: 2015/6393
Karar Tarihi: 01.10.2015

Hakaret - kişilerin huzur ve sükunu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4211 Esas 2015/6393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık P.G. hakkında hakaret suçunun cezasının temyiz edilemeyecek şekilde verildiği anlaşıldığı için tebliğnameye uygun olarak temyiz isteği reddedilmiştir. Kişilerin huzur ve sükunu bozma suçundan kurulan hüküm ise temyiz isteği reddedilmeyerek esasa geçilmiş ve yapılan inceleme sonucunda, eylemin sanık tarafından işlendiği saptanmıştır. Vicdani kanıtların kesin ve tutarlı olduğu belirtilerek, sanığın suçunu işlediği ve cezanın kanuni olarak uygulandığı kanıtlanmıştır. Bu nedenle, tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esasen reddedilerek hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 Sayılı CMUK’nın 317. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/4211 E. , 2015/6393 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/293016
MAHKEMESİ : Bodrum(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2009/907 (E) ve 2012/932 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükunu bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık P.. G.. hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak katılan sanık P.. G.. vekili, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Kişilerin Huzur ve Sükunu Bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükunu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan sanık H.. U.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.