Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10988 Esas 2013/14440 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10988
Karar No: 2013/14440
Karar Tarihi: 23.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10988 Esas 2013/14440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu bir bağımsız bölümün işgal edilmesine karşılık davalının elatmasının önlenmesini talep etmiştir. Davalı, taşınmazın yükleniciden satın alındığını ve tapu iptali ve tescil davası açıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının mülkiyetten kaynaklı bir hakkının bulunmadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilmiş olup, hükmün temyiz eden davalıdan alınan onama harcıyla birlikte onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: CMK madde 315, HUMK madde 281 ve 282.

1. Hukuk Dairesi 2013/10988 E. , 2013/14440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 349 ada 45 parselde bulunan kayden maliki olduğu 4 nolu mesken niteliğindeki bağımsız bölümü işgal eden davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca dava dışı yüklenici Telat"a bırakılması kararlaştırılan çekişmeli taşınmazı yükleniciden sözleşme ile satın aldığını, .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/515 Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açtığını ve bu davanın sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının mülkiyetten kaynaklı bir hakkının bulunmadığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,kayden davacı ..."e ait 349 ada 45 parselde bulunan 4 nolu bağımsız bölüme davalı ..."ın haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı belirlendiğine ve çap iptale kadar geçerli olduğuna göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 299.86.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.