Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10987 Esas 2013/14438 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10987
Karar No: 2013/14438
Karar Tarihi: 23.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10987 Esas 2013/14438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmazdaki meskeni gelini olan davalının işgal ettiğini ve ihtara rağmen boşaltmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise çekişmeli taşınmazın üzerine ev yapılması amacıyla davacı tarafından kendisine verildiğini ve kendi birikimleriyle ev inşa ettiğini savunmuştur. Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteği bakımından yargılama aşamasında davalının taşınmazı boşalttığı gerekçesi ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; ecrimisil isteği bakımından ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri :
- Borçlar Kanunu, mülkiyet hakkı ve ecrimisil hükümleri.

1. Hukuk Dairesi 2013/10987 E. , 2013/14438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 5803 parsel sayılı taşınmazdaki meskeni gelini olan davalının işgal ettiğini, ihtara rağmen boşaltmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın üzerine ev yapılması amacıyla davacı tarafından kendisine verildiğini ve kendi birikimleriyle ev inşa ettiğini, .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/199 Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açtığını, bu davanın sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteği bakımından yargılama aşamasında davalının taşınmazı boşalttığı gerekçesi ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; ecrimisil isteği bakımından ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacı ...t"e ait 5803 parsel sayılı taşınmaza davalı ..."in haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı ve yargılama aşamasında boşalttığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğu gibi davay..... adına vekaleten ... açmış olup karar başlığında davacı ..."in adının yer almaması maddi hataya dayalı olup mahallinde her zaman düzeltilmesi istenebileceğinden bozma nedeni yapılmamış olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 261.28.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.