Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7189 Esas 2016/8312 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7189
Karar No: 2016/8312
Karar Tarihi: 03.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7189 Esas 2016/8312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmeti nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Sanık, iş yerinde çalışan şofördür ve olay tarihinde plastik granül ham madde yüklü konteynırı alarak teslim etmesi gereken yere götürmeyip kaybetmiştir. Tanıklar, konteynırı alıp götürmeleri için sanığa talimat verdiklerini beyan etmişlerdir ve sanığın beyan ettiği güzergah ile araç takip sisteminde tespit edilen güzergah arasında farklılık olduğu tespit edilmiştir. Sanık, suç tarihinde yoğun bir şekilde telefon görüşmesi yapmıştır. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun tayini için gerekli araştırmaların yapılmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmasını eksik bulmuştur ve sanığın beraatine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu (TCK 248)
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 321
- 5320 sayılı Yasa, 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK

15. Ceza Dairesi 2014/7189 E. , 2016/8312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirkette şoför olarak çalışan sanığın olay tarihinde plastik granül hammedde yüklü konteynırı ... Depo"dan alıp ... Depo"ya götürmesi gerekirken bu depoya götürmeyerek uhdesinde tuttuğunun, daha sonra konteynırın kaybolduğunun iddia edildiği olayda, tanıklar ... ve ..."ın suça konu konteynırı ... Depo"dan alıp ... Depo"ya götürmesi konusunda sözlü talimat verdiklerini beyan etmeleri, araç takip sisteminde sanığın gittiği tespit edilen güzergah ile beyanında bildirdiği güzergah arasında farklılık tespit edilmesi karşısında sanığın suç tarihinde yoğun bir şekilde telefon görüşmesi yaptığı .... Ltd. Şti. adına kayıtlı ... nolu hattın kim tarafından kullanıldığının araştırılarak tespiti halinde tanık olarak beyanının alınması, ve sanığın ifadesinde belirttiği ....isimli şahsın tespit edilerek tanık olarak beyanının alınması, ayrıca olay tarihinde rahatsızlığı nedeniyle işten ayrıldığını beyan etmesi karşısında ... Hastanesi, ... Sağlık Ocağı, ... Devlet Hastanesinde tedavi görüp görmediğine ilişkin kayıtların getirtilerek incelenmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.