Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10699 Esas 2014/25661 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında mağdur ..."e karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken, TCK"nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri gereğince temel ceza belirlendikten sonra TCK"nin 35/2. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden ve sanık hakkında hem silahla kasten yaralama, hem de silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hüküm kurulurken, TCK"nin 53. maddesinin uygulanmaması; hak yoksunluğunun kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve bu hususun infaz aşamasında re"sen gözetilmesi gerektiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine de karar verilmesi gerekirken, mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmamak suretiyle TCK’nin 58/6-7. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendinin sonuna "mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.