6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5012 Esas 2021/3408 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5012
Karar No: 2021/3408
Karar Tarihi: 23.03.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5012 Esas 2021/3408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, asliye ceza mahkemesinde görülen bir ağaç kesme suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Sanığın daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 24.03.2010 tarihinde kesinleştiği, ancak denetim süresi içinde tekrar suç işlediği ve hükmün açıklandığı belirtilmiştir. Suç tarihi itibariyle sanık lehine olan olağanüstü zamanaşımının karar tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden verilen hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Ancak zamanaşımı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/5012 E. , 2021/3408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Sanık hakkında ağaç kesme suçuyla ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 24.03.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 18.12.2012 tarihinde işlediği ağaç kesme suçundan kurulan hükmün kesinleştiği ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık olağan, 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunup suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının karar tarihinde gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 23.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.