Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5460
Karar No: 2016/365
Karar Tarihi: 18.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5460 Esas 2016/365 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, sahte vekaletname düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Ancak sanığın ortaklıktan ayrılırken kendisine devredilen bir alacağın tahsili için ICRA takibi için şirket adına vekaletname düzenlediği ve şirket yetkililerinin de sanıktan şikayetçi olmadığı göz önünde bulundurularak, sahtecilik kastıyla hareket etmediği kesin ve inandırıcı delil elde edilememiştir. Bu nedenle sanığın beraat edeceğine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulması ve yeniden yargılama talepleri hakkındadır.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz yolu ve kararların bozulması ile ilgilidir.
21. Ceza Dairesi         2015/5460 E.  ,  2016/365 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/58428
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2011/971 (E) ve 2012/2111 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu .......... ........Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketindeki hissesini 11.02.2010 tarihinde ........ ........devredip ortaklıktan ayrıldığı ve müdürlük görevinin de sona erdiği halde, 25.08.2010 tarihinde sanığın ortağı ve yetkilisi olmadığı şirket adına avukata vekalet vererek, içerik itibariyle sahte vekaletname tanzim ettiğinin kabul olunması karşısında; sanığın ortaklıktan ayrılırken mevcut olan bir alacağın haricen kendisine devredilmiş olması nedeniyle, bu alacağın tahsili için şirket adına icra takibinde bulunulması amacıyla vekaletname çıkardığının anlaşılması ve şirket yetkililerinin de sanıktan şikayetçi olmaması hususları birlikte dikkate alındığında, sanığın sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden unsurları oluşmayan sahtecilik suçundan beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.




Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi