Kasten basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetime tâbi tutulmasına dair Silifke (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 25.05.2009 tarihli ve 2009/57 Esas, 2009/650 Karar sayılı kararının 26.06.2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 08.08.2010 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2019 tarihli ve 2019/264 Esas, 2019/314 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 20.12.2019 tarihli ve 2019/16876 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2020 tarihli ve 2019/136062 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu 16/08/2008 tarihinde işlediği, bu tarih itibariyle 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise 26.06.2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 08.08.2010 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun"un 231/8-son cümlesi gereğince 26.06.2009 ilâ 08.08.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin duracağı, 5237 sayılı Kanun"un 66/2, 66/1-e ve 67/4. madde ve fıkraları gereğince zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 15.04.2009 tarihinden hükmün açıklanmasına ilişkin kararın verildiği 10.04.2019 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin dolduğu nazara alınmadan davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2019 tarihli ve 2019/264 Esas, 2019/314 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2, 67/3, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.